? “一起养大的家禽，一起吃掉最后一只鸡。”克日，四川省广安市先锋区法院代市镇法庭乐成调解一起特殊的仳离工业支解案。这起案件中，双方争议的焦点不是房产存款，而是配合饲养的53只家禽：29只鸡、22只鹅和2只鸭子。支解的难度在于，家禽巨细不均，并且照旧单数。最终在法官的调解下，双方赞成平均分派后再将单出的一只鸡作为散伙饭煮了一起吃。当都会法庭还在为房产和存款争执时，这对农村伉俪的“散伙饭”约定，意外成为执法与人情融会的生动注脚。 53只家禽引发的“单数难题” 时间回到今年5月，杨年迈(假名)将涂大姐(假名)起诉至法院要求仳离。“当事人均为农村住民，以务农、养殖牲畜为主要收入泉源，男方农闲时会在周边打零工。” 承步伐官陈茜先容，杨年迈和涂大姐除农村自建房外无其他大额工业，因双方非统一村村民，按农村划定，带宅基地的自建房仅限本村村民拥有，故未对衡宇举行支解，双方可自行协商衡宇归属或使用方法，也可保存衡宇。于是，家禽的支解成为调解重点。 “鹅有大有小，其中几只大的是我亲手喂养的。”调解现场，涂大姐指着鹅群据理力争。杨年迈则批驳：“小鹅和鸡鸭我也养了，应该巨细各半。”只管对总数无异议，但谁都以为自己对家禽的支付更多。面临巨细不均的家禽和单数难题，陈茜提出了详细计划：鹅群按大鹅3只、小鹅8只均分，或按市场价折算差价；2只鸭子中分。但29只鸡却带来了“单数难题”，谁该多得一只 ？ 一起吃鸡再办理仳离手续 见双方犯难，陈茜便建议，那么照旧凭证刚刚分派的原则，要么平均分派，剩下这只鸡煮了一起吃了，要么要鸡的一方，给予对方一定的赔偿。“吃鸡！”“一起吃鸡！”双方难堪地默契起来。最终双方赞成将这只鸡煮食后再办理仳离手续。 “农村家禽支解要思量生长周期和喂养本钱，不可简朴计数。”陈茜向记者诠释调解思绪，既要切合执法划定，又要尊重农村生涯习惯。这种“实物支解+情绪疏导”的方法，特殊适合农村家事纠纷。“该案反应了目今农村仳离案件的新特点，工业组成简朴但情绪纠葛重大。”陈茜说，双方自行协商泰半年，找过尊长调解未果，双方孩子也都赞成不加入。来法院时，他们需要的不但是一纸讯断，更是一个都能接受的解决计划。 陈茜增补道，只管对簿公堂，双方仍坚持着基本的友谊。男方骑电瓶车带女方来法院，调解后也赞成将其送回。别的，陈茜建议他们可协商衡宇使用权，坚持经济自力的同时相互照应，双方也未体现阻挡。 农村仳离工业简朴情节重大 这起案件折射出当下农村婚姻纠纷的典范特征。陈茜先容，近年来代市镇法庭受理的仳离案中，像杨年迈匹俦这样“工业组成简朴但情绪纠葛重大”的情形愈发常见。“他们可能没有都会伉俪的配合房产或投资，但养殖的牲畜、莳植的作物，甚至配合抚育的子女，都是剪一直的情绪纽带。” 值得注重的是，这对伉俪虽对簿公堂，却仍保存着基本友谊：男方骑电瓶车带女方来法院，调解后自动送其回家；对衡宇使用权问题，双方也赞成“坚持自力但相互照应”。陈茜以为，这正是农村婚姻的特殊性：“他们可能因性格不对而脱离，但多年配合生涯的默契仍在，执法讯断需要为这种‘剪一直理还乱’的关系留出缓冲空间。” 回首调解历程，陈茜强调“两个尊重”：一是尊重执法划定，如宅基地不可跨村转让；二是尊重农村习惯，如通过配合食用终结争议。这种“刚柔并济”的方法，既阻止了生硬执行执法可能引发的矛盾，也契合了农民“以和为贵”的古板看法。 现在，那只鸡已被端上餐桌，22只鹅和2只鸭子也各自有了新主人。这场始于5月的仳离案，最终以一锅热气腾腾的鸡汤画上句点。陈茜体现，在执法日益细腻化的今天，农村家事纠纷的解决，仍需要法官多一份“田间智慧”，少一些“机械执法”。事实，关于配合养大一群家禽的伉俪来说，一起吃掉最后一只鸡，或许才是最体面的离别方法。