? 本报讯(记者陈丹丹)克日 ，北京市门头沟区人民法院对一起游客在景区摔伤引发的生命权、身体权、康健权纠纷案件作出讯断 ，认定某旅游开发公司未尽到清静包管义务 ，需肩负70%责任 ，赔偿游客李某各项损失共计16万余元 。 2022年7月19日 ，63岁的李某与家人在某景区游览时 ，意外摔倒受伤 。经医院诊断 ，李某的伤情为胸椎骨折T12、胸椎棘突骨折T11、重度骨质松散 。李某住院治疗15天 ，爆发医疗费等多项用度 。李某以为景区未尽到清静包管义务 ，诉至法院索赔27万余元 。 李某主张 ，事发前其身体康健 ，案发时景区内地面湿滑 ，且事故爆发地周围有多条小溪 ，游客均需越水而行 ，周围无任何警示标记及防滑防护设施 。 旅游开发公司称 ，已在购票页面、景区入口、蹊径沿线等设置多处清静警示 ，并在案发后对李某开展救援和送医救治等事情 ，已尽到清静警示和包管义务 ，不保存过错 ，不应肩负执法责任 。别的 ，李某患有重度骨质松散 ，未尽到须要的注重义务 ，自身保存过错 。 法院经审理及现场勘查查明 ，景区内部分蹊径为自然山路 ，溪水流经区域的石头外貌湿滑且无防护设施 。景区虽设有警示标牌 ，在明知或应知李某为晚年人且无年轻人陪同时 ，应负有更高的包管义务 ，但其并未能举证证实在接待李某等年满60岁以上的游客后对其康健状态举行过核实 ，亦未实时劝阻 ，未提供清静包管步伐 ，没有注重提防危险的爆发 。故旅游开发公司应对李某因摔倒爆发的损失肩负响应赔偿责任 。 同时 ，李某作为完全民事行为能力人 ，明知自身患有骨质松散仍加入具有一定危险的山区游览活动 ，且未接纳响应清静步伐 ，自身亦需肩负部分责任 。 最终 ，法院凭证双方过错水平 ，判断旅游公司肩负70%责任 ，赔偿李某医疗费等共计16万余元；判断李某自行肩负30%责任 。