? 本报讯 最高人民法院日前宣布9个严酷区分失约、失能被执行人强化信用修复典范案例 ，严酷区分“失约”与“失能” ，一连提升失约惩戒事情的靶向性、精准度和便捷性 ，指导各地人民法院严酷规范公正适用失约惩戒制度 。 人民法院严酷凭证执法和司法诠释划定的条件和程序接纳纳入失约被执行人名单步伐 ，在审查是否将被执行人纳入失约被执行人名单时 ，通太过析案件详细情形 ，核实被执行人不推行义务的缘故原由 ，综合判断被执行人是否属于“有推行能力而拒不推行生效执法文书确界说务”“无正当理由拒不推行执行息争协议”等失约情形 。关于未推行义务的被执行人 ，充分考量其是否具有失能的情形 ，杜绝不区分现真相形的机械执法和简朴粗放执法 ，阻止将“失能”但无“失约”行为的被执行人纳入失约被执行人名单 。 典范案例体现出为确无工业可供执行的“失能”职员纾困解绑 。对有生长远景但暂时保存难题的被执行人 ，人民法院起劲适用失约惩戒脱期期制度 ，凭证案件现真相形 ，给予被执行人1至3个月的脱期期 ，在依法包管胜诉当事人实现权益的同时 ，最大限度镌汰对被执行主体正当权益的影响 ，被执行人最终由拒不推行转变为与申请执行人告竣执行息争并起劲推行 。 实践中 ，有的被执行人居心隐匿行踪 ，着落不明；有的公司休业、歇业 ，而原企业主另行注册公司继续谋划原营业；有的企业法定代表人为逃避责任 ，将年近九旬的老母亲变换为法定代表人；有的依然放纵高消耗 ，过着穷奢极欲、纸醉金迷的生涯；有的果真肆意对抗甚至使用暴力抗拒执行 。这些恶意失约行为 ，严重扰乱了正常的市场经济秩序 ，损害了胜诉当事人的正当权益 。人民法院坚持对此类严重失约行为加大攻击力度 。 在陈某与狄某某民间借贷纠纷执行案中 ，狄某某以自己身患癌症 ，需要未必期前往北京等地治疗为由申请扫除“纳入失约被执行人名单”“限制消耗”步伐 ，执行法院依法予以暂时扫除 ，但被执行人却使用“纳入失约被执行人名单”“限制消耗”步伐被暂时扫除的时机 ，多次前往香港、澳门等地消耗、赌博 。执行法院发明后 ，移送相关线索 ，公安机关第一时间对其举行控制 ，对其拒执行为依法追究刑事责任 。(法文)