? 中新网北京8月7日电 (记者 孙自法)作为地球生态情形生长转变的主要指标，全球高山树线与灌木线的漫衍名堂及迁徙机制怎样？恒久以来广受关注。 中国科学院青藏高原研究所8月7日宣布信息说，该所生态系统名堂与历程团队梁尔源研究员等领衔并联合美国、加拿大、西班牙相助者，最新研究剖析全球高山树线与灌木线的漫衍名堂及其相关的形成影响与迁徙机制，展望高山树线和灌木线生长趋势和未来转变。 这项主要研究效果论文，克日在国际专业学术期刊《自然综述：地球与情形》(Nature Reviews Earth& Environment)揭晓，从全球、南北半球和区域标准上展示出20世纪以来，高山树线和灌木线的移动速率、乔木和灌木生长、更新趋势及其权衡关系，以及过渡带扩张对高山生态系统的影响。 生态过渡带对情形转变异常敏感 论文第一作者，中国科学院青藏高原研究所芦晓明副研究员先容说，高山树线通常指高度大于2-3米的直立乔木一连漫衍的最高海拔上限 ；高山灌木线往往漫衍在树线之上，是灌木丛(高度小于1米)一连漫衍的海拔上限。由于处于极端高海拔情形，高山树线与灌木线生态过渡带对情形转变异常敏感。 高山树线研究最早起源于16世纪，而对灌木线的研究起步较晚，20世纪70年月以来才引起学者关注。近30年来视察研究发明，虽然生长季温度是诠释高山树线漫衍名堂最要害的指标，然而，除温度以外的其他生物与非生物因素对高山生态过渡带的形成历程也至关主要。 乔木和灌木向高海拔地区的扩张会导致冠层荫蔽度增添、微天气改变、倒映率降低、生物多样性下降、土壤有机碳的损失等。高山区现有高等植物1万多种，高山树线和灌木线的上升可能会威胁到高山区一些特有和濒危物种的生涯，进而导致高山生态系统结构与功效的改变。 反应出乔木和灌木种群权衡战略 论文通讯作者梁尔源研究员指出，全球标准上，高山灌木线平均位置比同区域的高山树线高335米±201米，二者的差别在北半球(347米±201米)要显著高于南半球(164米±110米)。 已往120年间(1901-2021年)，全球239个树线样点中，81%的高山树线位置向高海拔迁徙，18%的树线位置坚持稳固，1%下降。就树线爬升速率而言，全球平均为0.40米/年，北半球(0.41米/年)显著高于南半球(0.02米/年)。绝大大都高山树线过渡带内树木生长(65%)和更新(79%)显著上升。 在区域标准上，亚洲北部地区树线爬升最快，亚洲东部、北美东部和新西兰地区树线基本处于稳固状态。青藏高原地区树线爬升速率为0.17米/年，显著小于北美西部、阿拉斯加、地中海-阿尔卑斯和北欧地区(0.37-0.55米/年)。 全球规模内42个灌木线的平均爬升速率为0.49米/年，显著高于高山树线转变速率。1901年以来，83%的灌木线种群更新总体上呈上升趋势，但近20年来，一些样点灌木的更新显著下降。就灌木生长而言，绝大大都灌木线样点(87%)处于稳固状态。 梁尔源以为，全球规模内，仅有不到三分之一树线样点中树木生长、更新和树线位置都处于显著上升状态，其他样点三者的转变并纷歧致，这在一定水平上反应出种群的权衡战略，批注乔木和灌木会将有限的资源在生长和滋生更新之间举行合理分派，以顺应极端生境。 急需典范高山区灌木线研究网络 树线模子是展望树线和灌木线生态过渡发动态的有用手段。现在，局地、区域和全球标准的模子缺乏有用的实地验证数据，仅思量温度等常用参数，往往高估了生态过渡带的迁徙速率。然而，实地视察数据显示，干旱、种内/种间相互作用和滋扰等因素导致树线和灌木线的转变速率显著滞后于天气变暖速率。因此，现有树线模子仍有很大的刷新空间。 目今，高山树线研究网络已初具规模，但高山灌木线研究仍处于起步阶段，因此急需建设环北极、北美落基山、南美安第斯山、欧洲阿尔卑斯山等典范高山区的灌木线研究网络。 研究团队体现，在此基础上，未来举行差别标准的视察以实现差别时空标准之间的转换，特殊需要开展乔木和灌木全生命周期中种内和种间相互作用的定量化监测，为模子的模拟提供要害参数并实现高山树线和灌木线动态的准确展望涤讪基础。(完)